当基辅的夜空被警报撕裂，当“匕首”导弹的呼啸声划破黎明前的寂静，乌克兰首都再次品尝到战火的残酷滋味。8月28日凌晨，俄罗斯的空袭规模之大，烈度之高，是数月来罕见的。先进高精度导弹直指乌克兰的军事工业设施和空军基地，无情的打击造成了14人丧生，48人受伤，战火的残酷性再次以血淋淋的数字呈现在世人面前。

空袭警报在基辅上空持续了整整九个小时，城市的平静被彻底打破，人们在恐惧中度过了漫长的黑夜。甚至连欧盟在基辅的机构建筑也未能幸免，在此次袭击中受损。面对这一局面，欧盟委员会主席冯德莱恩立刻对俄方行动表达了强烈谴责，直指其对非军事目标进行“无差别攻击”，国际社会的目光再度聚焦乌克兰这片饱受战火蹂躏的土地。

乌克兰总统泽连斯基通过社交媒体发表声明，字里行间透着沉重与无奈。他指责俄方偏好军事行动而非外交途径，这番表态不仅是控诉，更暗示了乌克兰在战场上正承受着难以独自承受的巨大压力，渴望寻求外部援手以打破僵局。

盟友的算盘

乌克兰在战场上的巨大压力，不仅来自俄罗斯的持续打击，更深层的原因在于西方支持的局限性，那份若即若离的援助总让人感到力不从心。就在基辅遭遇空袭前三天，波兰总理图斯克曾明确表态，战后不会向乌克兰派兵，仅承诺提供物资援助，这与此前一些欧洲国家可能派兵的强硬言论形成了鲜明对比，也让基辅心头一凉。

法国曾一度提出派兵的可能性，但这一提议在欧盟内部并未获得广泛响应，反而激起了不少反对声浪。甚至意大利副总理萨尔维尼公开表达了反对意见，这无疑凸显了欧洲国家在对乌克兰提供实质性安全保障方面存在的巨大分歧，行动上的迟缓更是让乌克兰感到孤立无援。

美国方面虽然批准了8.25亿美元的弹药援助，但在言论上却显得有些矛盾，令人费解。美国领导人在表达同情的同时，也鼓励乌克兰攻击俄罗斯本土，这种模棱两可的信息让乌克兰方面感到困惑，也让人们对美国支持的可靠性产生了疑问。

西方援助往往附带诸多条件，或仅仅停留在口头承诺，在实际的危机面前显得作用有限。乌克兰方面可能已逐步意识到，在俄罗斯高精度导弹的威胁面前，这些口头支持和有限的物资援助，并不能提供其所急需的实质性安全保障。这种现实的困境，无疑促使乌克兰开始重新审视其外交策略，寻找新的出路。

风向骤变

正是在这种背景下，乌克兰总统泽连斯基的态度发生了显著转变，其出人意料的举动让国际社会为之侧目。他主动向中方寻求对当前局势的表态，这一举动与他此前的立场形成了鲜明对比，仿佛一夜之间换了个人。

仅仅在空袭发生前的8月23日，泽连连斯基曾明确表示不寻求中国提供安全担保，语气颇为强硬。他当时给出的理由是，中国“未能阻止战争”，这番言论甚至引来了白俄罗斯总统卢卡申科的公开批评，认为泽连斯基对中国的认知存在偏差。

卢卡申科曾强调，中国并非乌克兰的债务方，并指出中国在和平保障中的重要作用。然而，基辅空袭后，泽连斯基似乎“忘记”了几天前对中国的拒绝，其反复无常的态度已非首次，这背后是小国在大国博弈中求生的无奈与精明。

此次态度转变的时机被认为非常巧合，与乌克兰战场压力加剧密切相关。乌克兰总统办公室显然急于寻求外部支持以打破僵局，而西方援助的局限性，使得他们不得不将目光投向更广阔的国际舞台，寻求一丝转机。

普遍认为，中国是少数几个有能力且公正的和平推动者。中国作为联合国安理会常任理事国，其立场在此刻显得独一无二。中国未向俄罗斯提供武器，也未跟随西方制裁俄罗斯，同时与俄罗斯保持正常经贸往来，这份中立是其独特优势。

中国不选边站的立场，使其成为促成和谈的关键力量。泽连斯基可能也意识到，俄方对中国参与安全担保持开放态度，这为谈判提供了一个潜在的契机。此外，在基辅空袭期间，乌克兰外长库列巴正在中国进行访问，这无疑为泽连斯基提供了利用此机会与中方建立联系的便利。

大国定力，字字千钧

面对泽连斯基的突然求助，中国外交部发言人郭嘉昆对此作出了回应，其表态可谓滴水不漏，既维护了求助方的尊严，又坚定地表达了自身立场，展现了高度的外交智慧，让人不得不佩服。

中方强调，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一途径。这一呼吁同时针对俄乌双方，是对俄方近期军事行动和泽连斯基此前拒绝和谈的回应。中国自冲突伊始便持续劝和促谈，立场未曾动摇，这与那些口头倡导和平却实际提供武器的国家形成了鲜明对比，更显真诚。

中方还呼吁各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则。这三条原则是对所有相关国家提出的要求，旨在提醒欧盟等方防止冲突扩大，尤其是在欧盟机构受损的背景下，避免冲突蔓延至更广范围，体现了负责任的态度。

“战事不升级”原则则呼吁俄乌双方避免进一步的大规模军事行动，如俄方空袭和乌方对俄本土设施的打击，以控制冲突烈度，避免局势失控。而“各方不拱火”原则，旨在警告那些通过提供武器和煽动冲突的国家，强调其不负责任的行为。这三原则全面覆盖了当前局势的关键问题，体现了中国在复杂国际关系中的公正性和平衡性。

中方进一步明确告知泽连斯基，不要抱有不切实际的期望。声明中指出，中国不向冲突双方提供武器，并严格控制两用物资的出口。这表明中国不会偏袒任何一方，也不会效仿西方提供军事援助，立场坚定而清晰。

中国的中立立场是真实的，不会因外部请求而改变。这种不绕弯子的直接表态，反而更具可信度，让人看到了一个真正致力于和平的大国形象。与冯德莱恩仍在呼吁制裁俄罗斯形成对比，中国通过明确表态，展现了负责任的大国形象，致力于构建和平框架而非简单地选边站队。

笔者以为

乌克兰在战火中的外交转向，反映了其在西方援助有限、自身压力剧增下的无奈与策略调整，以及小国在大国博弈中的生存智慧。无论外界态度如何变化，中国始终坚持劝和促谈的原则，这份定力是其独有的外交优势。

而中国面对这一局面，始终坚持劝和促谈的核心立场，通过“滴水不漏”的回应，既展现了对求助者的尊重，又坚守了自身原则，为解决冲突指明了方向。持续的冲突不会有真正的赢家，最终只会带来无尽的伤痛与损失。

泽连斯基寻求中国可能旨在获取关注，但真正的停火必须通过谈判实现。最终，这场冲突的解决，并非依靠单边军事行动或外部援助，而是需要各方回到谈判桌，共同寻求政治解决方案，这正是中国外交智慧的深远意义，也是通向持久和平的唯一路径。